米乐m6官网登录入口当事人在财产保险合同中约定以投保人支付保险费作为合同生效条件，但对该生效条件是否为全额支付保险费约定不明客户案例，已经支付了部分保险费的投保人主张保险合同已经生效的，人民法院依法予以支持。

　　被保险人和第三者在保险事故发生前达成的仲裁协议，对行使保险代位求偿权的保险人是否具有约束力，实务中存在争议。保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的仲裁协议，对保险人具有约束力。考虑到涉外民商事案件的处理常常涉及国际条约、国际惯例的适用，相关问题具有特殊性，故具有涉外因素的民商事纠纷案件中该问题的处理，不纳入本条规范的范围。

　　投保人在订立保险合同时应当亲自签章。保险业务员代为签字，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。

　　《解释（二）》涉及条款：第三条第一款 投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。

　　保险人未在法定期间内解除合同，丧失保险合同解除权。保险人以投保人违反如实告知义务为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。

　　《解释（二）》涉及条款：第八条 保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。

　　6、当调解协议上的赔偿项目、范围和金额符合保险合同的约定时，即使调解协议未经保险公司确认，对保险公司也具有约束力。

　　未经保险公司确认的调解协议的效力并不必然对保险公司不具有法律效力。本案中，虽然保险公司未参与调解，也未确认调解协议的效力，但本案调解协议签订后，既没有当事人申请撤销，也不存在法律规定的无效或可撤销的情形。调解协议上的赔偿项目、范围和金额，也符合保险合同的约定。熊伟也确实已经履行调解协议确定的赔偿义务。因此米乐m6官网，二审判决根据调解协议予以确定熊伟的损失金额。

　　7、交通事故发生后，事故伤者、被保险人应审慎对待职业索赔代理人（俗称“人伤黄牛”）对赔偿事项的介入。

　　在道路交通事故赔偿处理中，出现了为数不少的俗称“人伤黄牛”的职业索赔代理人，“人伤黄牛”利用事故受害人缺乏专业法律知识等弱点，提供一条龙代理索赔服务，从中牟取不正当利益。如本案中伪造收条、侵吞事故伤者理赔款，极大地损害了当事人的合法权益，应受到法律惩戒。因此，在交通事故赔偿处理中，事故伤者、被保险人应审慎对待“人伤黄牛”对赔偿事项的介入，合法维护自身权益。

　　被保险人未向第三者赔偿的，保险公司将事故理赔款全部支付被保险人，导致第三者无法及时得到全额赔偿的，保险公司应对第三者承担相应过错赔偿责任。

　　机动车损失保险合同，赔偿的最高额是车辆的实际价值或同等价值的车辆实物，弥补的是事故造成的车辆直接损失。此类案件的赔偿实际涉及两方面的赔偿：一是根据保险合同约定，保险人应对事故车辆进行赔偿；二是一方当事人未能及时履行给对方造成预期损失，即违约产生的损失赔偿。

　　保险合同属于双务合同，即缔约双方在享受权利的同时也应当履行相应的义务。基于此，因一方当事人因违反合同义务而给对方造成的损失，应当承担相应的违约责任。本案中，保险人勘验定损，应当建立在具备勘验定损条件的基础上，保险人对保险标的情况不知情，不具备定损条件，不能认定其具有过错，因此不应承担赔偿损失的责任。在确定赔偿额度时，除了过错行为本身，还应当考虑过错行为对损失应产生的作用力（参与度）。此外，保险合同的任何一方，应当在事故发生后采取积极的措施避免损失的扩大，该项义务除在合同中具有约定外，还符合民法典合同编的相关规定。

　　责任保险的实质系替代性责任，即投保人所应当承担的责任由保险人代为承担。此类案件应当首先以投保人应承担赔偿责任的基础法律关系确定赔偿的范围和数额，之后再行确定保险人的理赔责任。实践中，雇主责任保险条款与人身保险条款类似，以残疾等级对应的比例赔偿保险金，显然这与责任保险的概念相违背，在约定内容与法律规定相互抵触的情况下，应当按照法律规定作出判断。在责任保险类的合同案件中，应当规范裁判尺度，以期对制式保险合同条款予以规范。

　　11、保险纠纷诉调对接机制是纠纷高效、便利、低成本化解的有效路径。进入诉讼程序的保险纠纷案件，人民法院在取得当事人同意后，可委托保险行业协会调解。当事人要求确认调解协议效力的，人民法院审查后，将及时出具调解书或者司法确认决定书。

　　当事人用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，导致保险公司在违背真实意思的情况下订立的合同，保险公司请求撤销该保险合同，对符合合同法第五十四条规定情形的，应当予以撤销。

　　机动车驾驶人在事故发生后，离开现场，用肇事车辆送伤者就医，因而其行为并非为了逃避相关法律责任，而是为了及时救治伤者，体现了公民生命健康权至上的社会价值，这种行为应当得到肯定和鼓励。因送伤者就医而未履行保护现场义务，不能作为全部免除保险公司赔偿责任的依据，仅可作为适当减轻保险公司赔偿责任的理由。

　　保险人代位求偿权源于法律的直接规定，保险人代被保险人之位起诉第三者时，以被保险人与第三者之间法律关系的性质确定管辖法院，有利于查明案件事实，便利诉讼。没有涉外因素的，有效的仲裁协议对于行使代位求偿权的保险人而言，具有扩张效力，保险人应当受仲裁协议的约束。

　　机动车辆损失险的保险人与被保险人就保险车辆损失所涉的车辆修理项目、方式、费用等存有争议情况下，对修复费用价格的鉴证意见不能单独作为认定保险车辆损失的依据。在确定保险车辆损失争议诉讼的生效裁判尚未作出，对车辆修复费用的价格鉴证意见有重大争议，车辆也未实际修理并发生修复费用的情况下，被保险人在未取得保险人同意时以出售等方式擅自处置车辆，导致难以通过复勘、再次鉴定等方式确定修复费用的，应承担举证不能的不利后果。

　　在订立保险合同过程中，保险人对关系保险风险的保险标的或者被保险人有关情况的询问，是投保人履行如实告知义务的前提。

　　第三者在保险人赔付保险金的通知到达前向被保险人支付赔偿金，第三者为善意清偿，可对抗保险人的代位求偿权，保险人应向被保险人主张返还保险金。

　　患者发生交通事故经临床诊断为外伤性脑脊液鼻漏，签定机构评定构成十级伤残。保险公司抗辩称没有定性化验结果，不能仅根据临床诊断评定伤残等级。法院认为，定性化验只是确诊的一个辅助手段，且非患者本人所决定，应从实质公平、利益平衡及统一裁判尺度角度，对未执行相关行政机关规定的案涉鉴定报告予以采信。